她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 - 開車

Lydia avatar
By Lydia
at 2017-05-02T09:38

Table of Contents

※ 引述《kingfsg7326 ()》之銘言:
: 原文連結:http://news.tvbs.com.tw/local/724099
: 原文內容:
: https://youtu.be/iYqyu5luzXE
: 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬
: 台中一名游小姐,兩年前開車綠燈直行,結果一位阿伯騎機車闖紅燈撞上來,阿伯送醫後
: 七個月身亡,車禍事件送交通事故鑑定委員會鑑定,游小姐無肇事責任,但家屬提告,法
: 院一審判決,游小姐變成過失傷害,得拘役50天,還得賠償家屬要求的169萬,游小姐相
: 當氣憤,她說自己遵守交通規則,別人闖紅燈來撞她,這樣她也有錯嗎,不服地院判決,
: 上訴高院!
: 車禍當事人游小姐:「我綠燈通行,那對方不就是闖紅燈嗎,那對方為什麼可以因為這樣
: 提告我,難不成說全台灣的人,都不用遵守交通規則,那我們要交通號誌作什麼,好看用
: 的嗎?」
: 他是游小姐,說的好氣,因為就在104年8月13日,他綠燈行駛,被闖紅燈的機車撞上,卻
: 被提告,判過失傷害需要賠償。
: 車禍當事人游小姐:「怎麼會是這樣判決,覺得很失望!」
: 被撞,卻被台中地院判過失傷害,拘役50天得易科罰金,對方連帶提損害賠償,需賠169
: 萬多。游小姐不服,因為當時他開車行駛在台中市東區南京東路上,綠燈行駛,對方郭姓
: 騎士闖紅燈,撞上他重傷,車禍鑑定結果,游小姐沒有肇事責任,車禍發生是騎士違反號
: 誌規定。
: 車禍當事人游小姐:「我沒肇責,是他闖紅燈,覺得他們很貪心!」
: 游小姐說,騎士重傷,事故後7個月死亡,醫院也開立證明,騎士家屬當時領走強制險210
: 萬;現在又因為判決要求民事賠償,他不解自己沒有肇責,車禍後也有去探望對方,怎麼
: 會被緊咬不放。
: 當時闖紅燈的騎士家屬表示,轎車駕駛一直強調他沒肇責,都沒道歉,才會循法律途徑求
: 公道。
: 一場車禍,綠燈行駛被闖紅燈的撞,無肇責卻被判過失傷害,台中地院對於當時判決理由
: 拒訪。騎士家屬要一個道歉,被撞的轎車駕駛不服自己沒肇責,卻背了一條罪,上訴!
: 心得/說明:
: 現在的地方法院判決是不是都亂判一通?
: 若女駕駛100%無肇事責任,居然還能被判刑
: 難道這是傳說中的道義責任? 司改會應該要好好檢討一下這塊

稍微把判決看了一下
簡而言之 事實就是
一方闖紅燈 一方闖黃燈
民事賠償先不予討論
單就刑事的部分
就是「一方闖紅燈 一方闖黃燈」哪個有刑法上的過失?

注意喔
刑法上的過失跟民法上的過失是不一樣的
刑法14條雖然定義 應注意並能注意而不注意者為過失
但過失行為與結果之間 在客觀上必須具有「相當」因果關係
即所謂的相當因果關係理論
相當因果關係理論 最高法院85年度臺上字第797號判決 有簡單白話的解釋:

「依據經驗法則,綜合行為當時所存在之一切事實,
為客觀之事後審查,認為在一般情況下,有此環境,
有此行為之同一條件,均可發生同一之結果者,則
該條件即為發生結果之相當條件,
行為與結果即有相當因果關係。

反之,若在一般情形下,有此同一條件存在,而依客觀之審查,
認為不必然均會發生此一結果者,則該條件與結果並不相當,
不過偶然之事實而已,其行為與結果即無相當因果關係。」

所以本件刑事責任 便是判斷
「一方闖紅燈 一方闖黃燈」
哪個對於發生車禍之碰撞結果
有「相當」因果關係?

各位經驗法則豐富 邏輯清晰的鄉民們 想必不難判斷本件刑事責任歸屬


補充說明
民法將過失分為三類
1、抽象輕過失
2、具體輕過失
3、重大過失(或故意)
以我理工人從事法律工作的觀點把過失責任百分比加以量化

1、抽象輕過失約為 10%左右
2、具體輕過失 30%左右
3、重大過失(或故意) 51%至100%

大家可以思考一下
刑法上的過失(符合相當因果關係理論)等同於民法上哪一類過失?
不要把1%的過失也是過失掛在嘴上,當成刑法上的過失

一點淺見供參

PS1.很多版友對於本人使用「闖黃燈」一詞很有意見
惟此乃實務上之解釋
如我以下推文所寫:黃燈燈亮時尚未過停止線而通過者,即所謂闖黃燈
這可不是我個人自創的
而是實務上執法者對於號誌設置規則的文義解釋

本文亦不討論「闖黃燈」或「搶黃燈」違反行政裁罰與否的問題
讀者不妨把這用詞視為中性,把他當作「黃燈期間通過路口」

況本件判決貳二(四)中段
承審法官亦有以「闖黃燈」一詞
說明判決理由
足認此乃實務常見之說法

PS2.本文目的純粹以邏輯及工作經驗所做分享
並未直接說明本人心證結果
亦未指摘當事人或對執法者有所批判
請各位莫對於本人文章率下注解

以上

--

All Comments

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-05-04T16:27
黃燈不是「闖」
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-05-08T18:58
黃燈本來就可以過好嗎?
Noah avatar
By Noah
at 2017-05-11T11:38
你有開過車嗎?
Emma avatar
By Emma
at 2017-05-16T08:58
問題是,法條沒有,你法官不能自行定義闖黃燈為違規啊~
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-05-20T16:38
試問開車看到黃燈就踩煞車 是否符合普羅大眾之常識
及開車習慣?
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-23T05:03
再者鑑定單位都判斷無肇責了
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-23T06:51
闖黃燈會被罰? 那條???
Dora avatar
By Dora
at 2017-05-24T11:33
講這麼多理論,你也沒說哪一方有你所謂的刑事上過失
Olive avatar
By Olive
at 2017-05-27T00:10
說簡單點,雙方都有違規,刑事實務上雙方就都有過失責任
過失輕得賠錢,只是因為對方受損數目比自身損害大太多
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-31T09:24
就說你沒開過車 一般道路駕駛都是緩慢減速及煞車
前方無車遇到黃燈的情況下 根本沒重踩煞車的必要
如果我重踩剎車 導致後方未保持安全距離的車輛撞
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-06-01T21:22
導致相抵後仍需負擔的民事問題而已。
Adele avatar
By Adele
at 2017-06-05T03:28
到我 甚至後方是重車 那我不是拿自己生命開玩笑?
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-06-06T13:08
把教科書法條出來嘴,還不敢涵射事實做出結論,不要鬧了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-06-09T22:33
我先前有想找未過停止線搶黃燈的規定 可是找不到 好心一
點可以分享一下是哪條嗎
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-10T22:22
試問 假設距停止線3到5m 車速50km 這時你看到黃燈
你是要1.用力踩剎車使自己停在停止線前 2.微減速
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-06-14T07:10
然後因為太慢 被另一方變綠燈撞 3.維持等速通過
Erin avatar
By Erin
at 2017-06-18T19:41
有講跟沒講一樣
Belly avatar
By Belly
at 2017-06-22T18:03
……你無法操作的情形 你如何把責任怪在駕駛著上呢
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-06-26T11:35
幫推: 可惜這邊通常不是講理的地方
Madame avatar
By Madame
at 2017-06-28T16:55
而且你還是沒說 闖黃燈罰多少錢XDD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-06-29T00:08
勸原po別花時間了~文章寫出來看得懂的人就懂
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-07-02T13:19
很久以前看到黃燈加速通過是叫搶黃燈
Connor avatar
By Connor
at 2017-07-07T05:09
現在規則改叫什麼就不清楚
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-07-09T08:19
我看半天還是沒看到哪裡有出現闖黃燈這詞啊…
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-07-09T09:38
黃燈就還有通行路權 到底"闖"在那?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-07-13T09:06
樓上用/搜尋一下很難? 硬要別人給你答案?
Cara avatar
By Cara
at 2017-07-17T22:19
本版就有"[情報] 黃燈用力衝? 闖黃燈? 搶黃燈" 這篇了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-07-20T01:00
所以哩…? 黃燈還是可以過啊……
imi當我沒看過那篇? 結論就是黃燈可以過啊 是在
跳針啥
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-07-22T06:39
勸原po別浪費生命在別人身上了XDD 以上
Mary avatar
By Mary
at 2017-07-23T17:12
所以我說 停止線前一公尺 時速50 你停給我看啊! 不
要在跳針了
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-07-23T22:42
看遍了道路交通管理處罰條例,到底哪一條有“闖黃燈”了
,闖紅燈有啦…
Una avatar
By Una
at 2017-07-28T03:56
樓上 他會跳針說 因為停止線前就亮黃燈了 所以你就
是有違規喔~
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-07-29T04:23
要這樣說的話 要法官跟鑑定單位幹嘛
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-07-31T12:43
如果只是堅持法規,不用考慮合理狀況,這樣的法律根本就
有問題,我在限速內行駛在道路上,我無法預期何時會轉黃
燈,要求駕駛人在距停止線前見黃燈即停止,不用考量距停
止線的距離不是很可笑嗎,用你最喜歡強調的邏輯來說,這
樣合邏輯嗎?不同速限的黃燈秒數不同你知道吧,背後的邏
輯是什麼你也知道吧,單純只看停止線,不用考慮相對距離
速度,很合理嗎,不要只想為了辯贏人家,連道理都沒了
Mia avatar
By Mia
at 2017-08-02T23:06
你還是無法理解 你的大前提"闖黃燈"都尚未確定 何
來後續的談論?
Christine avatar
By Christine
at 2017-08-07T10:28
我只想知道闖黃燈寫在哪條裡
Olga avatar
By Olga
at 2017-08-09T10:29
事有先後 法官自以為是的認定有闖黃燈 然後在自以
為是的說闖黃燈有過失
Queena avatar
By Queena
at 2017-08-10T06:09
在大前提都錯誤下 後面的根本不需要討論好嗎
Noah avatar
By Noah
at 2017-08-12T12:46
你要比較過失大小當然沒問題,但你說的過失前提建立在闖
黃燈這項你說的事實,但我在說法規上我沒看到闖黃燈,既
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-08-16T10:54
然沒有前提,那何必討論後續,如果你好心的指正我真的法
規是那條,也確有其事,那我想進一步討論這樣的法規合乎
邏輯嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2017-08-21T02:58
我只想知道寫在哪條裡面而已 沒要辯論什麼啊...你自己寫的
不能和我說寫在哪嗎....
一大早EQ就這麼差
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-08-25T19:44
他一直說舉重足以明輕就好 反正都有人自創大水庫了 再創
Liam avatar
By Liam
at 2017-08-28T22:00
闖黃燈..是你自己寫的
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-08-29T04:34
用字不精準 該怪誰呢
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-08-30T19:47
等一下就會說你用字闖黃燈了拉 誰叫你字是黃的
Belly avatar
By Belly
at 2017-09-01T20:24
趕快找人撞 然後提告過失傷害
Rae avatar
By Rae
at 2017-09-04T00:38
誤導劣退惹 幫QQ 喔 還好風向板主不會理你
Mia avatar
By Mia
at 2017-09-06T05:17
搶黃燈是生活用語 法規上沒有 黃燈只代表即將失去通行
權 換這之就是還有通行權 所以並沒有違規 這個交通部是
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-09-08T17:56
有函釋的 另外你知不知道有一個全紅時間 就是要消化搶
黃燈的車流
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-09-11T20:02
台灣交通爛看本版素質就知道了。
路口不減速,黃燈拼命搶
才有怕黃燈減速停等會被後車撞的。
很多人只會跟你說法規有規定路口要減速?黃燈要停嗎?
只會無限跳針。
Lily avatar
By Lily
at 2017-09-15T05:44
台灣路口的車禍那麼多,一點也不意外。
我騎開車上路,只想平安到目的地,只要求不要撞到人,
僅此而已。
Harry avatar
By Harry
at 2017-09-18T04:59
樓上你知道先進國家路口沒在減速的嗎?是違規的人太多才
在那邊減速,信賴原則如糞土
Joe avatar
By Joe
at 2017-09-18T12:27
放屁,歐美日路口明明會減速,有自駕過就知道。
Olive avatar
By Olive
at 2017-09-20T19:33
在台灣過十字路口早就該進化到腳放在煞車上並減速通過
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-09-25T12:59
推一下
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-09-28T11:46
lin900117馬上就釣出跳針的理盲 lol
Irma avatar
By Irma
at 2017-10-02T10:22
別跟鄉民認真 法治觀念不足又喜歡充當法官
他們覺得黃燈跟紅燈的注意義務是一樣的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-10-06T12:53
說錯 是黃燈跟綠燈的注意義務
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-10-10T22:57
簡單來說看到黃燈會衝是每個人都會嗎 不會 所以依照經
驗法則換個其他人來 都會發生一樣結果嗎 很顯然不會
所以有相當因果關係
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-12T11:21
推原po。
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-10-14T13:43
推原po 真的有很多人邏輯差又不懂重點又容易腦羞 唉唉
Michael avatar
By Michael
at 2017-10-18T14:48
板大說的沒錯押 交通法規本來就這麼說 怎那麼多人觀念錯誤
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-10-21T01:28
另外這案件過失條件都成立 怎還有人在爭論能否短距離煞停
Annie avatar
By Annie
at 2017-10-24T00:14
的問題
Elma avatar
By Elma
at 2017-10-28T12:59
法律人?很屌就對了?
Annie avatar
By Annie
at 2017-10-29T13:35
法律是國家重器,握在手上自稱法律人是很屌逆?
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-10-30T18:50
不適用於實際狀況、自創理論詭辯不就法律人最會?
Adele avatar
By Adele
at 2017-11-01T05:27
樓上理組不懂法律哭哭喔

德國租車-BMW 1系列後車廂問題

Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-02T02:14
看租車網站,1系列只能放兩個大行李箱,應該是橫著放疊上去吧 http://i.imgur.com/CfrQEpB.png X系列的話,X1可以放三個,不過我不知道會不會很擠 X3、X4都可以放四個,空間應該沒什麼問題,就是價錢貴了點 http://i.imgur.com/LreIEfk.png 若是 ...

車禍 對方擦撞後逃逸

Daniel avatar
By Daniel
at 2017-05-02T01:28
今天在清境農場附近, 開車下山 準備左轉進一條小路吃中飯, 放慢速度 並提早打了方向燈 車頭才剛出去一點 我就從後照鏡就看到 大約後方三台車左右的距離, 有一台重機速度極快 一路吃對向雙黃線超車 我速度很慢 所以趕緊煞停 不料他還是擦撞到我左前方 對方車沒倒 所以他往前又滑行了一小段 慢慢停下 ...

她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-01T23:59
原文恕刪。 雖然不知道從哪裡得到, and#34;過失是當事人承認的and#34; 這個結論?! 但是事實上好像不是如此, 這個判決寫得其實比我想像的完整很多。 大家可以上司法院的網站瀏覽一下,其實蠻完整的。 並非如媒體說的撞死闖紅燈的人還有過失這般無奈。 簡單整理一下 首先,法院清楚的交 ...

她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬

Jack avatar
By Jack
at 2017-05-01T21:39
※ 引述《kingfsg7326 ()》之銘言: : 標題: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬 : 時間: Mon May 1 20:49:07 2017 : : : 原文連結:http://news.tvbs.com.tw/local/724099 : : 原文內容: : : https ...

LEXUS ES200 豪華型菜單

Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-01T21:34
最近去新北市新莊廠的LEXUS看中一台ES200 覺得最入門款的豪華版就不錯了 主要是偶爾到比較遠的地方(比如台中)需要找客戶,下雨天可以開車 大部分都在市區,開車次數不高 有老婆跟2個小孩 週未出遠門放鬆 試程後,這台開起來真的很舒服,雖然少了暴發力 訂價170 ...